[elasund-game[3].jpg]

Источник: Заметки новосибирского настольщика

Перед нами не одно из многочисленных расширений «колонизаторской» серии, а самостоятельная игра, хотя и связанная с тематикой освоения Катана. Причём игра весьма и весьма неплохая.

Подробнее...

Об игре и её игровом процессе.

Я же позволю себе пройтись по достоинствам и недостаткам игры вместе с автором.

Достоинства:

  • Сильная, но неагрессивная конкуренция игроков.
  • Очень чёткие и внятные правила для довольно непростой по сути игры.
  • Игрокам не придётся скучать в ожидании своего хода: они следят за профитом/убытками и наблюдают за чужими заявками, которые могут перебить их собственные.
  • По размерам, сложности и продолжительности игра занимает промежуточное место точно посередине между «казуальными» и «хардкорными». Так что она должна одинаково понравиться любителям как тех, так и других.
  • Правила оставляют довольно много простора для возможного введения собственных придумок и модификаций. С церковью, например, можно много напридумывать.
  • В отличие от «Колонизаторов» можно вполне нормально играть и вдвоём.

Это как это неагрессивная? На мой взгляд эта игра - акула, скрывающаяся под внешностью дельфина, волк в овечьей шкуре. В нашей компании она появляется на столе нечасто как-раз по причине открытой агрессии, которую она в себе несёт. Ведь с агрессией она несёт и обиды. На протяжении всей игры мы только и делаем, что перебиваем чужие заявки на строительство, защищаем свои постройки от вытеснения более крупными постройками, а также вытесняем чужие постройки. Эта игра - строительство города через разрушение старого фонда. Как правило, чужого.

По поводу всего остального согласен... Разве что дополнять игру я бы не стал - она являет собой законченный со всех сторон продукт, в котором всё на своих местах.

Недостатки:

  • Локализация отвратна, чёрт возьми! Церковь не разрезана на отдельные карточки, на памятках напечатан откровенный бред… Первое однозначно свидетельствует, что локализаторы не проводили тестовые игры на собственной продукции, второе наводит на подозрения, что они и в оригинал-то играть не играли.
  • Четыре игрока максимум. Для такой интересной игры маловато. Мне представляется, что вполне можно было бы чуть расширить поле и предусмотреть возможность игры хотя бы впятером.

    • Неоднозначные особенности игры:

  • Едва ли в «Эласунд» можно играть бесконфликтно. Элементарно места на поле не хватит.

Локализация на среднем уровне. У меня судя по всему коробка из второго тиража, и церковь порезана на фрагменты, как и положено. В буклете правил всего 1 момент, который заставил призадуматься. Памятки верны. Ляпов нет, просто некоторые формулировки я бы составил по-другому.

А 4 игрока - в самый раз. Мы играли именно что вчетвером, и нехватки в игроках не ощущалось.

И да - без конфликтов игра не обойдётся. Помним, это акула.

Подробнее...

Но спасибо за обзор! Я вдруг ощутил, что снова хочу сыграть в Эласунд. Только надо собраться мужской компанией, чтобы без обид.

Может быть мы неправильно играем (по духу), но я бы не стал относить эту игру к семейным играм. Гм, может быть мы действительно просто жестокие люди?



Нравится эта статья? Подпишитесь на RSS-ленту и получите еще больше классной информации!