В Thunderston’e же я увидел обычный карточный dungeon crawl. Ну да: с одним персонажем сочетаются только такие-то шмотки, а с другим – другие. Так это тот же самый Манчкин! Только совсем без взаимодействия между игроками. И ещё: в Манчкине персонажи и вещи выложены перед игроком постоянно, а здесь они всё время замешиваются в собственную колоду. Вроде здесь есть какие-то хитрые карты, позволяющие сделать что-то отличное от получения бонусов в битве, но, насколько я понял, их очень мало и они не такие интересные, как в Доминионе.

Это всё выводы, сделанные при поверхностном взгляде на ролик и прочтения по диагонали некоторых обзоров. Поэтому я не претендую на истину и моё мнение может поменяться. Частично я нашёл подтверждение своим словам здесь: http://www.geekdo.com/thread/489196/review-in-german-comparision-to-dominion :
“I will say that even just comparing the two base games dominion’s card interaction is more interesting then Thunderstone. The cards in thunderstone are pretty straightforward and the interaction is less like a web of possibilities and more of a put A with B.”

Поправьте меня, пожалуйста, если не прав.

очень-очень спорно зависит от набора карт и стратегии. в легкую трэшатся с пользой исчерпавшие себя карты, которые нужны были в начале для разгона и потеряли свой смысл или потерявшие свой эффект карты атаки( та же ведьма если колода проклятий кончилась).